看似“拿”自己的東西，實(shí)則已觸犯刑法。陳某利用“先享后付”的購物模式，精心設(shè)計(jì)并實(shí)施盜竊，觸犯刑法。近日，湖北省蘄春縣檢察院以涉嫌盜竊罪依法對(duì)陳某作出批捕決定，案件正在進(jìn)一步辦理中。

2025年11月初，陳某在網(wǎng)絡(luò)租賃平臺(tái)利用“先享后付”的以租代買方式訂下一臺(tái)手機(jī)。按照平臺(tái)規(guī)則，他只需先行支付100元押金，待手機(jī)到達(dá)快遞點(diǎn)驗(yàn)貨并支付租金即可完成交易。數(shù)日后，手機(jī)如期抵達(dá)快遞服務(wù)點(diǎn)。陳某前往驗(yàn)貨，確認(rèn)手機(jī)嶄新無誤后，卻以“一時(shí)資金不便”為由，未當(dāng)場(chǎng)支付租金，也未辦理簽收，而是將手機(jī)暫時(shí)留在了快遞點(diǎn)。當(dāng)日深夜，他趁四下無人，翻窗潛入快遞點(diǎn)，盜走自己白天驗(yàn)看過的手機(jī)。得手后，陳某迅速將手機(jī)以3500元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給一家二手手機(jī)店。其后，快遞點(diǎn)發(fā)現(xiàn)上述快遞消失后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

案件很快告破，公安機(jī)關(guān)以陳某涉嫌盜竊罪將該案移送蘄春縣檢察院審查批捕。

“我拿的是我自己名下的快遞，怎么能算偷？”陳某辯解道。承辦檢察官方玉向其釋法說理，“以租代買”模式下，陳某支付100元押金僅為訂立租賃合同的擔(dān)保，在未付清全部約定租金前，手機(jī)的所有權(quán)仍屬于租賃平臺(tái)或銷售方，陳某僅享有依約支付租金后取得手機(jī)使用權(quán)的期待權(quán)。其驗(yàn)貨后拒不付款，隨即以秘密手段竊取手機(jī)，主觀上具有非法將他人財(cái)物據(jù)為己有的直接故意。快遞點(diǎn)在收貨人支付費(fèi)用前，依法負(fù)有對(duì)該手機(jī)的保管責(zé)任，陳某的行為侵犯了快遞點(diǎn)代為保管的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，最終侵害了手機(jī)所有權(quán)人的合法權(quán)益。

經(jīng)鑒定，該手機(jī)價(jià)值7500元，已達(dá)到盜竊罪“數(shù)額較大”的入罪標(biāo)準(zhǔn)。陳某將手機(jī)盜出并轉(zhuǎn)賣，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)財(cái)物的非法控制和處置，屬于犯罪既遂。目前，蘄春縣檢察院已依法對(duì)陳某作出批捕決定。

檢察官提醒，新型消費(fèi)模式不是法外之地。隨著各類電商、租賃模式的快速發(fā)展，消費(fèi)者切勿混淆“自己下單”與“自己所有”的法律概念。在未完全履行合同義務(wù)前，財(cái)物所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，以非法手段占有即為盜竊。任何試圖利用規(guī)則漏洞實(shí)施違法犯罪的行為，都將受到法律的制裁。